Statue à la liberté — la fameuse
Victoire — fût érigée sur l'île de Samothrace, probablement
pour commémorer une victoire navale par les Grecques contre des ennemies qui
voulaient les réduire à l'esclavage.
(Si vous cliquez sur l'image ci-dessus, vous serez emmené vers un peu
d'histoire grecque au sujet de la démocratie)
For English version click here
DÉMOCRATIE
La démocratie est la toute
dernière chose que veulent voir les politiciens, ceux qui financent leurs campagnes
électorales, leurs appointés politiques et la vaste majorité des employés du
gouvernement.
Réduisez votre fardeau de taxes d’au moins
50 % et
résolvez les problèmes que vous pensez qui devraient être résolus
Élection de politiciens et leur
permanence au pouvoir
Dans une démocratie, les
politiciens sont élus, mais aussi démis de leurs fonctions selon la volonté de
ses citoyens.
À toutes fins pratiques, le
présent système d’élection de politiciens pour 5 ans au pouvoir leur permet
de faire tout ce qui leur passe par la tête, et de s’en tirer les mains
propres.
Nous avons un pays câblé,
non ? Alors, pourquoi ne pas nous en servir ?
Un système de vote via l’Internet ou le système
téléphonique permettrait aux citoyens de voter, sur une base continue,
concernant la permanence de tout politicien au pouvoir ; et, si un
politicien ne recevait pas plus de 50 % des votes pendant trois mois
consécutifs, il/elle pourrait être congédié(e) automatiquement. Donc, sur les
questions principales, les politiciens seraient obligés de soumettre leurs
points de vue aux citoyens pour approbation avant de les mettre en loi ou de les
implémenter.
La place publique pourrait être
composée des Médias, de l’Internet, et de tous autres moyens de communication
jugés appropriés, comme des places conçues spécifiquement dans ce but, disons
par exemple, semblables au Théatres de
l’ancienne Grèce.
Sénateurs et appointés politiques
Est-ce que la raison d'être de nos sénateurs devrait
être que les citoyens leur remplissent les poches avec l’argent des citoyens
déguisé sous forme de leur chèque de paie légitime ?
Si les sénateurs ne veulent pas être au Sénat pour l'honneur de servir
leur pays et citoyens, qu'avons-nous besoin d'eux ? Je n'ai aucune
objection à payer leurs dépenses justifiables encourues lors de l'exercice de
leurs fonctions, mais je ne leur paierais définitivement pas un salaire.
Une démocratie ne peut pas survivre si sa
structure peut être influencée par de la corruption
Le point de vue et la méthode décrits ci-après peuvent
vous sembler extrémistes au prime abord, mais si vraiment les gens concernés
sont des gens intègres, pourquoi s’objecteraient-ils ?
Afin de nettoyer nos
gouvernements, une solution efficace serait de former une organisation dont le
seul mandat serait de tester l'intégrité des politiciens et employés du
gouvernement, dans le même esprit du procès Abscam
qui eut lieu vers 1980 aux États-Unis.
À tous les employés du
gouvernement (juges, politiciens, bureaucrates, etc.), il leur serait rappelé,
une fois par mois, du test continu de ceux qui reçoivent un chèque de paye du
gouvernement et des conséquences d’accepter un pot-de-vin. Exemple : « N'acceptez pas de pots-de-vin. Quiconque sera
trouvé coupable d'avoir accepté un pot-de-vin, ou son équivalent, de 20 $
ou plus, fera face à 10 ans de prison, sans aucune possibilité, quelle
qu'elle soit, de libération conditionnelle ; si vous n'êtes pas certain si
ce que l'on vous offre constitue un pot-de-vin ou pas, ne le prenez pas,
parlez-en à votre patron. »
S'il y en a parmi eux qui
n'aimeraient pas l'idée d'être envoyé en prison pour dix ans pour avoir pris un
pot de vin de 20 $, tout ce qu'ils auraient à faire c'est de ne pas
accepter de pots-de-vin. Faut-il que ce soit compliqué ? Si un tel système
était implémenté, vous verriez des rats quitter nos gouvernements comme vous ne
l'avez jamais cru possible.
Liberté de parole
La liberté de parole est une des pierres angulaires
de la démocratie. Le contenu de la parole libre n’est jamais politiquement
correct. La liberté de parole comme telle n'existe pas au Canada, car au Canada
vous pouvez dire tout ce que vous voulez, pourvu que ce que vous dites soit
politiquement correct (c’est-à-dire, en accord avec les idéologies tordues des
politiciens de notre société).
N'est-ce pas en train de nous
détruire tous, la rectitude politique imposée sur nous et nos enfants par des
idéalistes et des pseudo-intellectuels (politiciens, appointés politiques et
groupes d'intérêts spéciaux) ? Pourquoi ne pas nous débarrasser de la
rectitude politique et de ceux qui veulent nous l'imposer ainsi qu'à nos
enfants ?
Les Médias sont libres d'imprimer ce qu'ils veulent,
à propos de tout et de n'importe qui, sans que ceux dont ils parlent aient une
réelle opportunité de contester efficacement ce qui est dit d'eux, car les
Médias ont le choix de publier (et s'ils publient, le choix d'éditer), ou ne
pas publier, les réponses à leurs reportages et commentaires. Et si les Médias
étaient obligés, par une loi, de fournir à ceux au sujet desquels ils ont fait
des commentaires, un espace de rédaction ou de temps d'antenne égale à celui
qu'ils ont utilisé pour leurs reportages ou commentaires ? Une telle loi
brimerait-elle la liberté de parole des Médias ?
L’argent des contribuables
Vous en avez assez de voir votre argent distribué à
des groupes d'intérêts spéciaux, ou gaspillé sur n'importe quelles fantaisies
ou conneries des politiciens et de leurs amis (p. ex., leurs appointés
politiques) ? Les formulaires d'impôts pourraient facilement contenir une
section réservée pour faire des dons à des services non essentiels et groupes
d'intérêts spéciaux.
Exemple : supposons que vous pensez que telle
organisation ou tel groupe d’intérêts spéciaux est sous-financé — vous pourriez
opter pour une donation, disons de 1000 $, spécifiquement pour son
financement. Si vous n'aimiez pas l'idée de voir votre argent financer telle
organisation ou tel groupe d’intérêts spéciaux, vous ne donneriez tout simplement
pas d’argent pour son financement. En d'autres termes, avec un système
démocratique vous auriez l'option de payer des taxes sur les minimums
essentiels, ou payer des taxes sur les minimums essentiels et les causes qui,
selon vous, méritent votre argent.
Résolution de problème
Si nous vivions dans une démocratie, nous pourrions
résoudre des problèmes comme ceux du chômage, les
sans-abri, la pauvreté, la
surpopulation, la pollution, le réchauffement
planétaire, et les guerres auxquels nous allons devoir faire face dans les
années à venir. De plus, notre fardeau fiscal en serait diminué d’au minimum
50 %. Malheureusement, l’histoire démontre que seules les révolutions
armées produisent des changements significatifs.
— Daniel
J.M. Guibord
Erich Fromm, au sujet de la
liberté et de la démocratie
Citations de Liberté et anti-Liberté (anglais et français)
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable. — John F. Kennedy
« Ceux qui rendent impossible une révolution
paisible rendent inévitable une violente révolution. » — John F. Kennedy
|
Cette page
Web a été maintenue en place par les gens suivants, alors que j’ai été emprisonné,
dans des conditions inhumaines d’incarcération, pour m’être battu pour la
démocratie, la liberté et la justice : |
|
VIF Internet. Ils sont l’un
des meilleurs, sinon le meilleur fournisseur de services Internet, ici au
Canada. |
|
Tennyson Maxwell Information Systems, Inc. Ils ont ingénié le
meilleur engin de cueillette (webspider) de tous les engins de
cueillette de l’Internet : Teleport Pro |